Microsoft wirbt selbstbewusst: Copilot+-PCs sind deutlich schneller als MacBooks. Doch im Kleingedruckten verbirgt sich eine entscheidende Information, die den gesamten Vergleich infrage stellt. Selbst der Konzern muss das einrumen …
pfel mit Birnen vergleichen?
Microsoft provoziert mit dem Slogan „We’re Faster Than a Mac“ und behauptet, Copilot+-PCs seien bis zu 58 Prozent schneller als MacBooks mit M3-Chip. Basis sind Cinebench-Benchmarks vom Mai 2024.
Ungleiches Duell
Bei nherem Hinsehen fllt bei dieser Kampagne auf: Microsoft vergleicht mit lteren Apple-Gerten, obwohl auch neuere schon zur Verfgung gestanden htten. Im Kleingedruckten rumt der Konzern ein, dass einige Copilot+-PCs auch die neuesten MacBook-Air-Modelle mit M4-Chip bertreffen.
Microsoft neue Windows-PC-Werbung: Wir sind schneller als ein Mac
Leistung vs. Effizienz
Getestet wurden High-End-Windows-Gerte wie das Lenovo Yoga Slim 7x, Microsofts Surface Laptop und das HP OmniBook Ultra 14 mit den verschiedenen angebotenen Prozessoren. Dazu gibt es einen ausfhrlichen Artikel im Windows-Blog, der jedoch einige Fragen offen lsst.
Das Kurz-Video, dass Microsoft dazu unter anderem bei TikTok und Instagram laufen lsst, gibt eine ganz anderen Eindruck wieder. Worauf man dabei aber viel mehr achten sollte, hat sich nun das Online-Magazin iDownloadblog vorgenommen. Denn whrend einige PC-Chips in bestimmten Tests tatschlich schneller sind, betont Apple die branchenfhrende Leistung pro Watt der M4-Chipfamilie.
Diese Effizienz ermglicht lange Akkulaufzeit und ein lfterloses Design. Microsoft kontert dabei, die Spitzenmodelle seien 13 Prozent schneller als MacBooks mit M4-Chip und bieten „unvergleichliche KI-Erfahrungen“.
Kritische Betrachtung
Laut Microsoft-Tests vom April 2025 erzielten verschiedene Copilot+-PCs hhere Cinebench-Scores als das MacBook Air mit M4. Doch diese „synthetischen“ Tests zeigen nur einen Teil des Gesamtbildes. Zudem – das gilt vor allem auerhalb der USA – sind nicht alle Funktionen, die jetzt in dem Vergleich hochgejubelt werden, auch weltweit verfgbar. Das gilt zum Beispiel fr Recall und Click to Do.
Der Windows-Hersteller erwhnt nicht die Single-Core-Benchmarks, bei denen das Apple-Silizium einen deutlichen Vorsprung hat. Die Single-Core-Leistung ist auch das, was am meisten zhlt, wenn Sie alltgliche Anwendungen verwenden.
KI als Verkaufsargument
Die Neural Processing Units in Copilot+-PCs sollen ber 40 Billionen Operationen pro Sekunde verarbeiten. Mit Snapdragon X Elite, AMD Ryzen AI und Intel Core Ultra Prozessoren verspricht Microsoft Spitzenleistung bei ganztgiger Akkulaufzeit – angeblich 20 Prozent lnger als beim MacBook Air.
Was haltet ihr von Microsofts Werbekampagne? Findet ihr den Vergleich mit lteren MacBook-Modellen fair oder irrefhrend? Und wrdet ihr euch eher fr einen Copilot+-PC oder ein MacBook entscheiden? Teilt eure Meinungen in den Kommentaren!
- Microsoft wirbt mit ‚We’re Faster Than a Mac‘ fr Copilot+-PCs
- Windows-PCs angeblich bis zu 58 Prozent schneller als MacBooks mit M3
- Im Kleingedruckten werden ltere Apple-Gerte fr Vergleich genutzt
- High-End-Windows-Laptops wurden mit verschiedenen Prozessoren getestet
- Apple betont hingegen die branchenfhrende Leistung pro Watt der M4-Chips
- Microsofts Vergleich ignoriert Single-Core-Leistung der Apple-Prozessoren
- Neural Processing Units sollen ber 40 Billionen Operationen verarbeiten
Siehe auch:
